私人投资什么最合适？
从历史上来看，任何非政府机构对经济的干预都造成了巨大的破坏。美联储为了拯救金融危机，先后两次量化宽松，向市场大量投放货币；日本央行更是创造了负利率，甚至将利息砍为0.1%，并实施无限量宽松政策来拉抬股市和楼市。 然而美国经济复苏乏力、物价持续走低，日本通胀依旧处于低位徘徊。货币政策在短期能够刺激经济，长期却无功而返。
既然货币政策无效，那么财政政策呢？ 美国的财政刺激方案历经数月坎坷，在特朗普强力推波助澜之下终得通过。目前美国联邦赤字已达到8.95万亿美元，占GDP比例高达42%。这是自二战以来美国最大的财政赤字。 巨额的财政赤字必然引发通胀，但疫情尚未消散，经济活动萎靡。短期内通胀难以出现。如果继续实行赤字资金援助中小企业和个人，通胀压力可能还要延后。但无论如何，通货膨胀是避免不了的事了。
除了货币政策和财政政策之外，是否还有别的选择？ 早在去年三月份，就有不少声音建议美国放弃货币和财政政策，转而采用“零关税”“零补贴”以及大幅缩减福利的开明型政策。当然零关税和零补贴只是特例，一般不提倡。 但如今看来，美国已经走上了另一条道路——以国家信用替代市场机制，通过直接投资的方式扭转局面。这实际上是一种计划经济的思路。
虽然我国的宏观经济政策主要是财政政策和货币政策，但也包含了计划经济的精神在内。比如基建投资就是对冲下行压力的有效手段之一。今年我国提出了大规模基建的政策主张，同时出台一系列具体措施。除了传统的铁路、公路、桥梁之外，5G网络建设也位列其中。 在疫情期间，由于我国采取了果断的防控措施，率先控制住了疫情。国内的经济活动得以迅速恢复。但在欧美国家深陷泥潭之时，我们却没有坐收渔利，反而大力出口防疫物资和经济复苏所需的原材料，为其他国家经济发展做了巨大贡献。
如今海外疫情仍然不容乐观，世界经济仍处于动荡期。我们不仅要及时应对疫情带来的负面影响，还要承担大国责任，帮助世界走出困境。 2008年国际金融危机之后，欧美国家大肆印制钞票。全球贫富差距急剧扩大，许多中产家庭陷入贫困。次贷危机的根源恰恰在于信贷扩张。此次疫情对各国都是一次大考，有的国家靠举债度日，明天是否还得起债务还是个未知数。